Medios de comunicación

Los  medios  de comunicacion normalmente nos muestran lo que les conviene durante el tiempo que les interesa, porque donde ha quedado el terremoto de Japón, tsunami de Haití, y parece que si no lo televisan no tiene la importancia que se merece, y se olvida, actualmente el suceso mas importante es el trágico accidente de Lorca que dentro de un tiempo quedará en el olvido.

En mi opinion las telecomunicaciones nos ocultan hechos que ocurren en el resto del mundo dia a dia.

La informacion que nos ofrecen los telediarios sera relevante en el momento en el cual lo cuestiones, nunca hay que creerse todo lo que te dicen, porque como ya he mencionado antes, nos muestran lo que les interesa.

Como ya sabemos el telediario se divide en: los sucesos diarios, los deportes y el tiempo, y la mayor parte de éste se enfoca a los deportes, cuando hay partidos el telediario se corta para transmitirlos, o se emiten antes, esta es la importancia que tienen los deportes en nuestro país.

pero al fin y al cabo las masas de comunicación tienen la finalidad de informar y siempre y cuando cumplan su objetivo sera beneficioso.

DISCRIMINACIÓN

El significado del diccionario de discriminación es una manera de ordenar y clasificar en el que se puede usar cualquier tipo de criterio, lo que nosotros vulgarmente conocemos por aislar a determinadas personas de nuestro entorno poque nos nos gusta como viste, o sus ideas politicas.... En nuestro pais existen muchos tipos de discriminación, uno de ellos podria ser por ejemplo de género. No es simplemente por las diferencias físicas si no tambien por las responsabilidades, los derechos que conceden las sociedades a rol de ser mujer u hombre, se me ocurre un ejemplo muy caracteristico de discriminacion de género en los trabajos que una mujer tiene que estar de baja por maternidad tenga mas dias que el padre para disfrutar de sus hijos, en mi opinion deberian de dar los mismos dias para ambos puesto que tienen los mismos derechos de disfrutar de su recien nacido.

Otro ejemplo de discriminacion es por especie. Todos los dias estamos viendo en nuestro alrededor que aislamos a alguien simplemente por que su color de piel sea distinto al nuestro o tengan creencias distintasa las nuestras, sin pararnos a conocer a las personas nos fijamos solamente en la apariencia y en la primera impresion, en muy injusto.

        

Otra que no comprendo es por la orientacion sexual que podamos tener, no creo que a la gente le importe con quien se acuestan las personas ya sean del mismo sexo o distinto, en ocasiones me asusto de las cosas que dicen teniedo en cuenta el siglo en el que vivimos; todavia existe mucha gente que no comprende que dos personas se puedan gustar independientemente de que sean dos ombres o dos mujeres. yo espero que sigamos evolucionando en este sentido.

BASES DE LA POLÍTICA

  1. ¿En que se diferencia una norma social de una norma jurídica y de una moral?

Las normas jurídicas son aquellas creadas por la justicia, escritas en la constitución y su no cumplimiento puede acarrearte graves problemas, con sanciones y arreglar todas las molestias que hayas causado, bien pagando o ingresando en prisión; mientras que las normas sociales son las normas que aunque no estén escritas en un libro creemos que debemos cumplir por costumbre o tradición, un ejemplo de norma social es el llevar puesto lo mejor porque si no lo hacemos seremos rechazados por los demás pero no hay ninguna ley que te obligue a llevar las ropas mas bonitas.

2. ¿Por qué no se puede ser "apolítico"?

Si se puede ser apolítico, pero no se debe porque tenemos la responsabilidad de participar en la política ejerciendo, y aunque no sea directamente, ejerciendo una procesión podemos colaborar.

3. ¿En qué se diferencian  la legalidad y la legitimidad?

Estos dos conceptos se complementan entre si, puesto que si no se atienen a la legalidad, carecen de legitimidad.

Una ley puede cumplir la legalidad porque es aceptada por la autoridad pero puede no estar bien para los ciudadanos y pueden atender al término de legitimidad, que determina si las leyes que cumplimos los  ciudadanos son justas o no.

4. ¿Qué diferencia existe entre "ostentar" y "detentar"  la autoridad? 

Ostentar algo en este caso la autoridad, es mostrar una ley y tener el poder sobre ella y detentar es ejercer esa autoridad.

5.  ¿Cuáles son las condiciones para que la autoridad se considere legítima?

Existen dos principalmente y son un saber y un reconocimiento  público basado en ciertas reglas.

La autoridad tiene que ser justa con los ciudadanos y decir en todo momento lo que va hacer en el cargo político, es decir, con total legitimidad.

Existen muchos políticos que llegan a los cargos actuando con legitimidad y cuando tienen que ejercer no lo  hacen como habían  prometido, y al revés.

¿LOS DERECHOS HUMANOS SON PARA TODOS?

No hace falta irse muy lejos para darse cuenta que existen muchas personas que no son respetadas ni consideradas.

En ocasiones nos ponemos a pensar: ¿Que pasaría si tuviéramos que vivir en la calle? pero en seguida dejamos de hacerlo porque nos horroriza la idea y creemos que eso nunca nos va a pasar y puede que esta misma reflexión la hallan hecho muchas de las personas que su hogar son las calles y otras muchas familias que tenían un trabajo y su economía era media y ahora van a un comedor social para dar de comer a sus hijos. ¿Hasta que punto es esto Ético?

Los derechos humanos son bienes primarios y básicos que tienen que incluir a todas las personas. ¿A si? creo que tener una cama y algo que llevarse a la boca es primario, básico y que debería incluir a todas las personas, pero desgraciadamente no es así.

El artículo 16 dice:

2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.

En algunos países, dos familias llegan a un acuerdo y cuando sus hijos tengan mayoría de edad, han de casarse, en la mayoría de casos no están enamorados y lo tienen que hacer porque sino para las familias es una gran deshonra. En este caso el derecho que tenemos todos los ciudadanos a ser libres no lo tenemos, ellos tienen que casarse obligatoriamente.

¿Los derechos humanos son imprescriptibles?

 esto quiere decir que los derechos humanos deben perdurar en el tiempo, no tiene fecha de caducidad, por ejemplo en Haití, donde están saliendo de la catástrofe como pueden deberíamos de ayudarles mas porque se necesita muchísimo para volver a levantar de nuevo ese país; nuevas construcciones, sanidad, educación.... ahora mismo todas estas personas no tienen nada de esto y hay que hacer todo lo posible para que lo que perdure en el tiempo sea la felicidad de tener un hogar, unas medicinas.... también deberían de ser inalienables, que nadie se quede sin medicinas, porque otra persona tenga 3, no es justo y hay que compartirlo.

Tenemos que poner todos de nuestra parte para conseguir vivir en paz, y asegurarnos de que los ricos no sean tan ricos ni los pobres tan pobres, que seamos libres de hacer lo que queramos siempre y cuando no haciendo daño a los demás.

cuaderno virtual de ética: EL CHANTAJE

cuaderno virtual de ética: EL CHANTAJE
http://youtu.be/blB9_rjg8Ns

EL CHANTAJE

No hace mucho vi una película, que te enseña que la avaricia rompe el saco, un hombre que lo tiene todo, un buen trabajo con el cual puede mantener a su mujer y a su hija, una casa perfecta y todo el cariño, y amor que se tienen entre ellos, para todos nosotros una familia perfecta.

¿Pero la pefeccion existe, cuando el hombre busca a otra mujer?

Yo creo que no, y como dice otro refran conocido se coge antes a un mentiroso que a un cojo, asi fue: su mujer y el marido de la amante los descubrieron y antes de decirles lo que ocurria decidieron castigarles, al padre de la niña de una forma mas dura, su mujer era complice de todo el daño que le estaban haciendo.

Aqui empieza la accion: su hija esta muy bien cuidada con la niñera que habia contratado su mujer, y se fueron muy tranquilos pensando que estaba en buenas manos, cuando cogen el coche, un hombre les amenaza diciendo que tienen que sacar todo su dinero del banco para que su hija siguiera estando bien, cuando lo sacan este lo quema y lo tira a el mar, sin dinero y desesperados tienen que hacerle caso una vez mas entregandole al jefe superior del padre unos papeles (que le delatarian de una mala gestion realizada hace ya mucho tiempo y que se quedaria sin trabajo), y finalmente le pide que mate a una persona, esa persona era su amante y la mujer del tipo que le estaba pidiendo esto, el no tenia ni idea de que el mismo que le habia hecho sufrir tanto era el marido de su amante, que lo descubrió por unas fotos en el interior de la casa, tras dudar muchisimo si debia apretar el gatillo o no, por la presion de que nada saliera a la luz y por su hija lo apreta; pero en la pistola no habia balas. En ese mismo instante se dio cuenta que todo era una trampa, su mujer ajena a todo lo que estaba pasando en el coche le pregunta que habia pasado dentro y el la dice que se habia confudido de persona, y que todo lo que habia ocurrido no iba con ellos, ella sabe que es mentira y queel unico que se esta engañando a si mismo es el propio. Al final todo se sabe y ambas familias aparentemente "perfectas" salen perjudicadas de todo esto.